海洋，作为地球生态系统的重要组成部分，不仅孕育着丰富多样的生物资源，还为人类社会经济发展提供着不可或缺的支持。然而，海洋溢油污染如同一颗“生态定时炸弹”，正严重威胁着海洋生态系统的健康与稳定。在这样的背景下，海洋溢油污染生态修复监测与评估显得尤为关键且必要。及时准确的监测与评估，可快速采取有效应对措施，减少溢油扩散和危害范围，降低生态修复成本和对社会经济的间接损失，如避免渔业资源减少、旅游收入降低等情况。

　　中科检测是第三方检测机构，遵循GB/T45142-2025标准进行监测和效果评估工作，可提供一系列海洋溢油污染生态修复监测和效果评估服务，并出具权威报告。

　　生态修复监测内容

　　1、监测范围

　　宜依据海洋溢油污染生态修复实际情况、所在海域开发利用现状等确定，监测范围宜覆盖整个生态修复影响区域，并适当外扩，同时在邻近海域布设对照站位。

　　2、监测要素

　　1）必选要素

　　—海水化学：石油类

　　—海洋沉积物：石油类

　　—海洋生物：大型底栖生物

　　—生物体质量：石油烃

　　2）可选监测要素和监测指标

　　—水文气象：水深、水温、盐度、海流、透明度、水色、能见度、天气现象、海面风、气温等

　　—海水化学：pH值、化学需氧量、生化需氧量、溶解氧、活性磷酸盐、氨盐、亚硝酸盐、硝酸盐、叶绿素a、多环芳烃等

　　—海洋沉积物：沉积物粒度、氧化还原电位、有机碳、硫化物、多环芳烃、苯系物、石油烃降解菌等

　　—海洋生物：浮游植物、浮游动物、潮间带生物、微生物、鱼类浮游生物、游泳动物等

　　—典型海洋生态系统：

　　红树林：分布面积、覆盖度、成活率等

　　海草床和盐沼：分布面积、覆盖度、成活率等

　　珊瑚礁：珊瑚覆盖率、存活率、鱼类密度等

　　牡蛎礁：牡蛎礁斑块面积、活体牡蛎礁密度、成活率等

　　砂质海岸：潮间带生物生物量、沉积物质量等

　　3、监测时间与频率

　　依据不同的生态修复实际情况而定，在生态修复实施前、实施中及实施后宜分别开展一次监测，每次监测的范围、站位位置和站位数量原则上宜保持一致，监测时间原则上宜选择在同一季节进行。

　　生态修复效果分析和评估

　　1、评估内容

　　评估内容宜包括生态修复实施完成情况分析和生态修复效果评估。

　　2、评估指标

　　评估指标宜根据项目实际情况选择，宜包括海水化学、海洋沉积物、海洋生物、生物体质量及典型海洋生态系统等。海水化学、海洋沉积物、海洋生物、生物体质量评估指标宜包括石油类及大型底栖生物多样性等；典型海洋生态系统评估指标宜包括覆盖率、存活率等。

　　选择海洋溢油事故发生前3年内最近的历史同期监测数据作为本底值，当缺乏历史同期数据时，宜选择邻近海域环境条件相似的对照区同期监测数据作为本底值。

　　3、修复效果评估

　　1）海水质量修复效果评价

　　-监测结果优于本底值均值的站位比例大于或等于80%，评估结果为优。

　　-监测结果优于本底值均值的站位比例小于80%，且大于或等于50%，评估结果为良。

　　-监测结果优于本底值均值的站位比例小于50%，评估结果为差。

　　2）海洋沉积物质量修复效果评价

　　-监测结果优于本底值均值的站位比例大于或等于70%，评估结果为优。

　　-监测结果优于本底值均值的站位比例小于70%，且大于或等于50%，评估结果为良。

　　-监测结果优于本底值均值的站位比例小于50%，评估结果为差。

　　3）生物体质量修复效果评价

　　-监测结果优于本底值均值的站位比例大于或等于70%，评估结果为优。

　　-监测结果优于本底值均值的站位比例小于70%，且大于或等于50%，评估结果为良。

　　-监测结果优于本底值均值的站位比例小于50%，评估结果为差。

　　4）海洋生物修复效果评估

　　-ΔMBI≥1.25，评估等级为优。

　　-0.75≤ΔMBI＜1.25，评估等级为良。

　　-ΔMBI＜0.75，评估等级为差。

　　5）典型海洋生态系统修复效果评估

　　-典型海洋生态系统评估结果为“优”“优秀”或“实现”，评估等级为优。

　　-典型海洋生态系统评估结果为“良”“中”“良好”“合格”或“基本实现”，评估等级为良。

　　-典型海洋生态系统评估结果为“差”“不合格”或“未实现”，评估等级为差。

　　6）生态修复效果综合评估等级

　　-全部指标评估结果均为“优”，评估等级为优秀。

　　-各项指标评估结果为“优”或“良”，评估等级为良好。

　　-有1项指标评估结果为“差”，评估等级为一般。

　　-有2项及以上指标评估结果为“差”，评估等级为较差。