由于年龄的增长，会导致骨骼、脂肪组织、韧带及皮肤发生退行性变化，其中面部皮肤形态衰老变化最为明显，而皮肤松弛是人们面临的主要问题之一。正因如此，市面上针对抵抗松弛，紧致皮肤的产品也越来越多的出现在人们的视野里，而这些产品是否真的具有紧致功效也是备受瞩目。

       作为第三方检测中心，中科检测机构拥有CMA和CNAS认证检测资质，检测设备齐全，数据科学可靠，可出具国家认可的化妆品紧致人体功效评价报告。

　　人体功效评价：拉伸法

　　拉伸法是对皮肤表面施加平行力后测量皮肤的拉伸程度，其包括单轴和双轴拉伸测试模式。该原理应用较早，最经典的gas-bearingelectrodynamometer（GBE）（1980s）用于皮肤柔软度和粘弹性的评价。2017年JacquetE等采用超光引伸计评估人体皮肤在体内的机械性能，探索了不同解剖区域参数特征，并认为该仪器在医学上能作为体内测量人体皮肤力学行为的特异性工具。

　　人体功效评价：扭转法

　　在过去的40年里，皮肤的扭转法得到了广泛的应用，现如今仍有不少研究者将应用该原理的仪器用来评估皮肤弹性，其原理与拉伸法相似，是施加一个平行的力作用于皮肤上进行扭转。常见的仪器有FrictiometerFR700和DermalTorqueMeter（DTM）。FrictiometerFR700主要通过1个摩擦头旋转电机进行扭力测试，其包含1个带有8个凹槽的聚四氟乙烯摩擦缩进传感头，在电机的带动下在皮肤表面旋转。

　　人体功效评价：压痕法

　　压痕测量法同样已经应用了上百年。目前最为熟悉且常被用来医学评估以及化妆品评估的有芬兰Delfin公司生产的2种手持设备：ElastiMeter和FibroMeter。这2种设备以直径约2mm的小压头来使皮肤内部变形，设备会记录其合力并显示在设备前部的显示屏上。每个装置都配备了内部传感器，只保留规定力和速度范围内的测量数据。因此，如果施加的力太大，太快或太慢，内部设备软件会提示用户重复测量，直到获得有效数据，最终显示5次有效的连续测量值的平均值。ElastiMeter和FibroMeter分别对皮肤造成0.3mm和1.3mm深度的压痕，测量其所需的压痕力，单位为毫牛顿（mN），这种力即对皮肤紧致以及皮肤的拉伸功能的定量结果。

　　人体功效评价：冲击法

　　冲击法，指基于质量冲击产生的相互作用。这种方法也称为弹道测量法，即弹道计通过撞击物体后与物体表面的相互作用来测量材料的特性。该方法最初是用于测试均匀、坚硬的工业材料，如今也有研究者用来测定皮肤的力学性能。常见使用的仪器为BallistometerBLS780（迪思创有限公司），该仪器原理是产生一次振动使弹道计落在皮肤表面，然后诱导的反弹被转换成电信号，量化评估它们的振幅和频率，自动计算得到5个值：压痕、K、alpha（a）、恢复系数（CoR）和面积。这些参数与皮肤的硬度和弹性相关，旨在测量接近深层皮肤的特定伸缩功能。

　　人体功效评价：共振运行时间法

　　除了常见的5大类测试方法，共振运行时间法也被广泛应用。如ReviscometerRVM600（弹性纤维组织测定仪）通过超声波传播来评估皮肤弹性，2根探测针以较低和恒定的压力置于皮肤上，间隔2mm，其中1个发射冲击波，1个作为接收器，冲击波通过皮肤纤维传播的速度根据皮肤水分和弹性的不同而不同，以冲击波从发射探针到接收探针所需的时间作为指标。波在材料中传播的时间越长，皮肤的弹性越小。

　　人体功效评价：图像法

　　随着科技的发展，新评价方法也随之出现。最常见的利用图像进一步评估皮肤紧致。2007年，Ahn等结合cutometer测出的参数开发出了一种量化感官评估方法，作者提出了一个基于莫尔效应的皮肤弹性视觉评价方法。将网格框架被放置在脸前，光源位于一侧，脸上会形成网格的阴影，这个阴影根据脸型被弯曲，在脸型上产生波浪状的轮廓线，这种现象就是莫尔效应。将颊部和口周区域的等高线保存为图像，经过3名评价人员评估按照评价标准依次评分评价皮肤松弛程度。

　　人体功效评价：其他方法

　　2016年E.M.Kearney等开发了将非接触式机械压力与边缘投影相结合的设备-DynaSKIN。该设备原理与压痕法类似，不同的是其通过喷射恒定力的空气至皮肤表面，在皮肤上产生一个压痕变形，无需接触到皮肤。压痕的体积、平均深度、最大深度3个测量值对应于皮肤的机械性能，即以皮肤抵抗压力的能力来反映皮肤的紧致度，数值越小皮肤越紧致。作者证明了DynaSKIN测出的体积、平均深度和最大深度参数与年龄相关并且与Cutometer中代表皮肤松弛的（R1R2、R4、R5、R7和F3）参数也有相关性。此外，作者利用该仪器验证了乙酰天冬氨酸（AAA）和肽复合物的紧致功效。这类非接触技术可以消除接触设备如探头等带来的机械性能的影响及其他潜在的测量误差源，其重要性是无可争议的，但是需要更多的研究来正确评估它的实用性除此之外，也有研究者直接通过视觉评估评价紧致功效，但该方法大多用于医美行业，且需要更为专业的技术人员进行评估，在此不多做介绍。